Skip to main content

Wer sind die Musterschüler beim SV Darmstadt 98 im ersten Bundesliga-Halbjahr gewesen? Wer muss um seine Versetzung bangen? Der Lilienblog-Zeugniskonferenz hat getagt. Das ist das Ergebnis:    

Marcel Schuhen

Lange der Klassenprimus, im aktuellen Schuljahr stärker gefordert, wobei er ein paar ungewohnten Schwächen offenbarte. Bemerkenswert bleibt seine Rolle als Klassensprecher, der sich auch nach Niederlagen nicht versteckt. Note 3

Alexander Brunst

Für eine seriöse Bewertung ist ein Spiel zu wenig. Zeigte allerdings bei seinem Einsatz gegen Freiburg als Schuhen-Vertreter eine gute Leistung. Auf ihn kann man sich verlassen. Ohne Note

Matthias Bader

Sicher einer der Spieler im Kader mit Bundesliga-Format. Dynamisch, mit Offensivdrang, bisweilen aber etwas zu leichtfertig. Kann noch mehr. Note 3

Fabian Holland

Der Kapitän hat im defensiven Mittelfeld eine neue Heimat gefunden. Spielte dort weitgehend solide. Kein Lautsprecher, aber ein wichtiger Mannschaftsspieler. Note 3

Thomas Isherwood

Der Mann mit dem großen Kämpferherz, der einst bei Bayern München den Sprung zu den Profis nicht schaffte. Womöglich ist die Bundesliga tatsächlich eine Nummer zu groß für ihn. Note 4

Emir Karic

Am Einsatz liegt es nicht, auch nicht an der Power in der Offensivbewegung. Doch für einen Flügelspieler sind die Flanken leider zu häufig unterirdisch, Note 4 

Christoph Klarer

Neuzugang mit ordentlicher Bilanz. Ohne Frage gab es den einen oder anderen Patzer, aber auch einige starke Aktionen. Insgesamt ordentlich, mit Potenzial nach oben. Note 3

Matej Maglica

Benötigte etwas Zeit, um sich an das Bundesliga-Niveau zu gewöhnen. Wirkt bisweilen wegen seiner Größe etwas behäbig, könnte seine Wucht offensiv wie defensiv noch besser nutzen. Note 4

Jannik Müller

Nach einer schwachen Vorbereitung zunächst nicht erste Wahl. Kämpfte sich zurück, zeigte jedoch einige Patzer wie gegen Bochum oder Heidenheim. Muss sich steigern, sonst ist die Versetzung gefährdet. Note 5

Clemens Riedel

Der Nachwuchsmann benötigte ebenfalls Zeit, um sich ans Bundesliga-Niveau zu gewöhnen. Zuletzt mit klar aufsteigender Tendenz, auch wenn nicht alles gelang. Note 3 (mit Nachwuchsbonus)

Christoph Zimmermann

Verletzungen verhinderten, dass er die ihm zugedachte Rolle als Führungsspieler in der Abwehr regelmäßig ausfüllen konnte. Bei den meisten Einsätzen zeigte er jedoch seinen Wert. Note 3

Bartol Franjic

Die Bürde einer Ablöse im gehobenen einstelligen Millionenbereich hatten den jungen Kroaten bereits in Wolfsburg nicht ablegen können. Auch in Darmstadt bislang hinter den Erwartungen, zuletzt aber immerhin mit positiven Ansätzen. Note 5

Klaus Gjasula

Ein wichtiger Spieler, der trotz Geschwindigkeitsdefiziten mit seiner Übersicht der Defensive Stabilität verleihen kann. Mit zwei Gelben und einer Roten Karte zudem bislang relativ fair für seine Verhältnisse. Note 3 (mit Seniorenbonus)

Mathias Honsak

Ach, der Honsi. Ein Torjäger wird er nie. Ruft zudem seine Möglichkeiten im Eins-zu-Eins-Spiel in der Bundesliga zu selten ab. Note 5

Tobias Kempe

Ähnlich wie bei Gjasula profitiert die Mannschaft von der Routine des Mittelfeldspielers – und von seinen Standards. Alle seine drei Tore erzielte er vom Elfmeterpunkt aus. Note 3 (mit Seniorenbonus)

Musterschüler 1: Marvin Mehlem

Marvin Mehlem

Der Aufsteiger des vergangenen Jahres und mit Abstand bester Lilien-Spieler in der Bundesliga. Wie wichtig er für die Mannschaft ist, bekam die Mannschaft schmerzlich zu spüren, als er verletzt ausfiel. Note 1

Andreas Müller

Drei Kurzeinsätze sind zu wenig für eine seriöse Bewertung des Sommerneuzugangs. Da haben sich beide Seiten wohl mehr erwartet. Eine Leihe wäre möglicherweise eine Option. Ohne Note, Versetzung gefährdet

Fabian Nürnberger

Der Neuzugang überraschte positiv. Mit Biss, guter Technik und taktischer Variabilität erkämpfte er sich einen Stammplatz beim SV Darmstadt 98. Note 2

Fabian Schnellhardt

Konnte sich nicht aufdrängen, selbst als das Personal knapp war. Der gute Techniker blieb selbst bei seinen wenigen Einsätzen ohne nennenswerte Wirkung  Note 5

Tim Skarke

Neben Marvin Mehlem der zweite Musterschüler. Der Gastschüler von Union Berlin überzeugte vor allem auf der ungewohnten Stürmerposition, ist mit sechs Treffern bester Lilien-Torschütze. Note 1

TSG 1899 Hoffenheim - SV Darmstadt 98

Musterschüler 2: Tim Skarke

Fraser Hornby

Kam mit großen Erwartungen, die er bislang allerdings nicht erfüllen konnte. Verletzungen warfen ihn immer wieder zurück, aber auch bei seinen wenigen Einsätzen konnte er höchsten andeuten, dass er vielleicht doch kein Fehleinkauf ist. Note 5

Luca Pfeiffer

Am letzten Spieltag vor der Winterpause gelang dem Austauschschüler aus Stuttgart sein erstes Bundesliga-Tor. Das Bemühen ist ihm nicht abzusprechen, oft kam Pech dazu. Aber der erhoffte Königstransfer ist die Leihe des Lilien-Topscorers der Zweitliga-Saison 2021/22 wohl nicht. Note 4

Aaron Seydel

Im Sommer eigentlich schon durchgefallen, fand keinen neuen Arbeitgeber und bekam beim SV Darmstadt 98 noch eine Chance. Nutzen konnte er sie bislang nicht, auch weil ihm das Verletzungspech treu blieb. Note 5

Fabio Torsiello

Der U19-Spieler kam in den letzten drei Spielen vor der Winterpause zu Kurzeinsätzen. Der Trainer bescheinigte ihm aufsteigende Tendenz. Noch keine Note

Oscar Vilhelmsson

Ähnlich wie Pfeiffer mit stetem Bemühen, aber viel Verletzungspech. Immer, wenn man glaubt, er könnte sich im Stamm festspielen, kommt der nächste Rückschlag. Ist noch jung, muss auf jeden Fall stabiler werden. Note 4 (mit Schwedenbonus)

Filip Stojilkovic, SV Darmstadt 98 - 1. FSV Mainz 05

Kein Musterschüler: Filip Stojilkovic

Filip Stojilkovic

Die Enttäuschung der Hinrunde. Versucht es nun als Austauschschüler im Ausland (Kaiserslautern). Um im Sommer bei den Lilien wieder eine Chance zu bekommen, muss er auf und neben dem Platz deutlich professioneller werden. Note 6

Frank Ronstadt

Ist nach einer weitgehend enttäuschenden Hinrunde ebenfalls ins Ausland gegangen,. Anders als bei Stojilkovic ist aber keine Rückkehr geplant. Note 5

Umfrage

Wie seht ihr die Noten der Spieler im Lilien-Zeugnis?

  • Weitgehend angemessen (76%, 221 Votes)
  • Tendenziell zu schlecht (14%, 42 Votes)
  • Tendenziell zu gut (9%, 27 Votes)
  • Weiß nicht, keine Antwort (0%, 1 Votes)

Total Voters: 291

Wird geladen ... Wird geladen ...

Die Umfrage läuft bis Sonntag, 7. Januar, um Mitternacht.

Euch gefällt der Lilienblog? Dann unterstützt hier unsere Arbeit!

Bildquellen

  • Mehlem-03-blog: Arthur Schönbein
  • TSG-SVD-2023-24-blog-0038: Arthur Schönbein
  • SVD-m05-2023-24-blog-0040b: Arthur Schönbein
  • SVD-Mannschaft-2023-24-Foto-arthur-schoenbein: Arthur Schönbein

5 Kommentare

  • Astrid sagt:

    Was ein Glück , daß ich bei euch die Schulbank nicht drücken muß … Knallhart , aber größtenteils wahrscheinlich berechtigt . Schlechte Noten können Ansporn oder Aufgabe nach sich ziehen . Hoffen wir ersteres ; ) Dann sag ich mal bis nächsten Samstag , an dem unser “ befriedigender “ Torwart “ 31 wird .

  • Hans-Jörg Wagner sagt:

    Weitgehend treffend, auch mit den jeweiligen Zusatzboni😂 einziger Widerspruch bei der Personalie Gjasula. Hier dürfte auch der Seniorenbonus nicht die Bewertung fünf ersetzen. Wenn man bei Yannick Müller seine entscheidenden Fehler mit einer 5 quittiert muss man eben auch bei Klaus dieses tun. Das Hoffenheim Spiel war dort ein eindeutiger Nachweis: zu langsam zu ungeschickt und wie er einmal von Bebou an der Außenlinie kurz weggedrückt wurde und ins Aus flog…. Genau das letzte darf ihm nicht passieren, wenn er denn schon zu langsam ist. Dann muss er wenigstens körperlich präsent sein. Daher bei aller Sympathie. Maximal mit Bonus ein Vierer…

    • Stephan Köhnlein sagt:

      Bei Müller waren es ein Fehler gegen Bochum (mit Schuhen) und zwei gegen Heidenheim, die zu Gegentoren geführt haben. Dazu die schwache Vorbereitung. Bei Gjasula war das Tor gegen Hoffenheim auch ein Abstimmungsfehler mit Klarer. Sein Wert für die Mannschaft ist zudem höher als der von Müller. Womöglich ist er trotz Seniorenbonus trotzdem etwas zu gut weggekommen. Wir behalten das im Blick 😉

  • De Maddin sagt:

    Ziemlich fair bewertet, finde ich. Die Boni genau dort, wo sie hingehören! Ihr wisst es, mein Herz schlägt für Tobi, deshalb hätte ich ihm mit Bonus noch bisschen was besseres gegeben, denn gerade die Routine brauchen wir. Obs in der Mannschaft tatsächlich so glatte 1er-Schüler gibt, wie Oberstudienrat Köhnlein das sieht, na ja … hat eben jeder so seine Lieblingsschüler, gelle. Wichtig ist am Ende aber im Mannschaftssport Fußball, dass die ganze Klasse versetzt wird (obwohl: In diesem Fall würde ich mir wünschen, dass sie die Klasse nochmal „wiederholen muss“). Also ist die Homogenität wichtig. Und die ist ja weitgehend gegeben. Ich komme auf einen Schnitt von 3,7 – üblicherweise reicht das für die Versetzung.

    • Stephan Köhnlein sagt:

      Entscheidend sind Hauptfächer;-) Eine 5 in der Abwehr kann nur mit einer 3 in einem der anderen Hauptfächer
      Mittelfeld oder Angriff ausgeglichen werden.

Hinterlasse einen Kommentar

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.