Wer sind die Musterschüler beim SV Darmstadt 98 im ersten Bundesliga-Halbjahr gewesen? Wer muss um seine Versetzung bangen? Der Lilienblog-Zeugniskonferenz hat getagt. Das ist das Ergebnis:
Marcel Schuhen
Lange der Klassenprimus, im aktuellen Schuljahr stärker gefordert, wobei er ein paar ungewohnten Schwächen offenbarte. Bemerkenswert bleibt seine Rolle als Klassensprecher, der sich auch nach Niederlagen nicht versteckt. Note 3
Alexander Brunst
Für eine seriöse Bewertung ist ein Spiel zu wenig. Zeigte allerdings bei seinem Einsatz gegen Freiburg als Schuhen-Vertreter eine gute Leistung. Auf ihn kann man sich verlassen. Ohne Note
Matthias Bader
Sicher einer der Spieler im Kader mit Bundesliga-Format. Dynamisch, mit Offensivdrang, bisweilen aber etwas zu leichtfertig. Kann noch mehr. Note 3
Fabian Holland
Der Kapitän hat im defensiven Mittelfeld eine neue Heimat gefunden. Spielte dort weitgehend solide. Kein Lautsprecher, aber ein wichtiger Mannschaftsspieler. Note 3
Thomas Isherwood
Der Mann mit dem großen Kämpferherz, der einst bei Bayern München den Sprung zu den Profis nicht schaffte. Womöglich ist die Bundesliga tatsächlich eine Nummer zu groß für ihn. Note 4
Emir Karic
Am Einsatz liegt es nicht, auch nicht an der Power in der Offensivbewegung. Doch für einen Flügelspieler sind die Flanken leider zu häufig unterirdisch, Note 4
Christoph Klarer
Neuzugang mit ordentlicher Bilanz. Ohne Frage gab es den einen oder anderen Patzer, aber auch einige starke Aktionen. Insgesamt ordentlich, mit Potenzial nach oben. Note 3
Matej Maglica
Benötigte etwas Zeit, um sich an das Bundesliga-Niveau zu gewöhnen. Wirkt bisweilen wegen seiner Größe etwas behäbig, könnte seine Wucht offensiv wie defensiv noch besser nutzen. Note 4
Jannik Müller
Nach einer schwachen Vorbereitung zunächst nicht erste Wahl. Kämpfte sich zurück, zeigte jedoch einige Patzer wie gegen Bochum oder Heidenheim. Muss sich steigern, sonst ist die Versetzung gefährdet. Note 5
Clemens Riedel
Der Nachwuchsmann benötigte ebenfalls Zeit, um sich ans Bundesliga-Niveau zu gewöhnen. Zuletzt mit klar aufsteigender Tendenz, auch wenn nicht alles gelang. Note 3 (mit Nachwuchsbonus)
Christoph Zimmermann
Verletzungen verhinderten, dass er die ihm zugedachte Rolle als Führungsspieler in der Abwehr regelmäßig ausfüllen konnte. Bei den meisten Einsätzen zeigte er jedoch seinen Wert. Note 3
Bartol Franjic
Die Bürde einer Ablöse im gehobenen einstelligen Millionenbereich hatten den jungen Kroaten bereits in Wolfsburg nicht ablegen können. Auch in Darmstadt bislang hinter den Erwartungen, zuletzt aber immerhin mit positiven Ansätzen. Note 5
Klaus Gjasula
Ein wichtiger Spieler, der trotz Geschwindigkeitsdefiziten mit seiner Übersicht der Defensive Stabilität verleihen kann. Mit zwei Gelben und einer Roten Karte zudem bislang relativ fair für seine Verhältnisse. Note 3 (mit Seniorenbonus)
Mathias Honsak
Ach, der Honsi. Ein Torjäger wird er nie. Ruft zudem seine Möglichkeiten im Eins-zu-Eins-Spiel in der Bundesliga zu selten ab. Note 5
Tobias Kempe
Ähnlich wie bei Gjasula profitiert die Mannschaft von der Routine des Mittelfeldspielers – und von seinen Standards. Alle seine drei Tore erzielte er vom Elfmeterpunkt aus. Note 3 (mit Seniorenbonus)
Marvin Mehlem
Der Aufsteiger des vergangenen Jahres und mit Abstand bester Lilien-Spieler in der Bundesliga. Wie wichtig er für die Mannschaft ist, bekam die Mannschaft schmerzlich zu spüren, als er verletzt ausfiel. Note 1
Andreas Müller
Drei Kurzeinsätze sind zu wenig für eine seriöse Bewertung des Sommerneuzugangs. Da haben sich beide Seiten wohl mehr erwartet. Eine Leihe wäre möglicherweise eine Option. Ohne Note, Versetzung gefährdet
Fabian Nürnberger
Der Neuzugang überraschte positiv. Mit Biss, guter Technik und taktischer Variabilität erkämpfte er sich einen Stammplatz beim SV Darmstadt 98. Note 2
Fabian Schnellhardt
Konnte sich nicht aufdrängen, selbst als das Personal knapp war. Der gute Techniker blieb selbst bei seinen wenigen Einsätzen ohne nennenswerte Wirkung Note 5
Tim Skarke
Neben Marvin Mehlem der zweite Musterschüler. Der Gastschüler von Union Berlin überzeugte vor allem auf der ungewohnten Stürmerposition, ist mit sechs Treffern bester Lilien-Torschütze. Note 1
Fraser Hornby
Kam mit großen Erwartungen, die er bislang allerdings nicht erfüllen konnte. Verletzungen warfen ihn immer wieder zurück, aber auch bei seinen wenigen Einsätzen konnte er höchsten andeuten, dass er vielleicht doch kein Fehleinkauf ist. Note 5
Luca Pfeiffer
Am letzten Spieltag vor der Winterpause gelang dem Austauschschüler aus Stuttgart sein erstes Bundesliga-Tor. Das Bemühen ist ihm nicht abzusprechen, oft kam Pech dazu. Aber der erhoffte Königstransfer ist die Leihe des Lilien-Topscorers der Zweitliga-Saison 2021/22 wohl nicht. Note 4
Aaron Seydel
Im Sommer eigentlich schon durchgefallen, fand keinen neuen Arbeitgeber und bekam beim SV Darmstadt 98 noch eine Chance. Nutzen konnte er sie bislang nicht, auch weil ihm das Verletzungspech treu blieb. Note 5
Fabio Torsiello
Der U19-Spieler kam in den letzten drei Spielen vor der Winterpause zu Kurzeinsätzen. Der Trainer bescheinigte ihm aufsteigende Tendenz. Noch keine Note
Oscar Vilhelmsson
Ähnlich wie Pfeiffer mit stetem Bemühen, aber viel Verletzungspech. Immer, wenn man glaubt, er könnte sich im Stamm festspielen, kommt der nächste Rückschlag. Ist noch jung, muss auf jeden Fall stabiler werden. Note 4 (mit Schwedenbonus)
Filip Stojilkovic
Die Enttäuschung der Hinrunde. Versucht es nun als Austauschschüler im Ausland (Kaiserslautern). Um im Sommer bei den Lilien wieder eine Chance zu bekommen, muss er auf und neben dem Platz deutlich professioneller werden. Note 6
Frank Ronstadt
Ist nach einer weitgehend enttäuschenden Hinrunde ebenfalls ins Ausland gegangen,. Anders als bei Stojilkovic ist aber keine Rückkehr geplant. Note 5
Umfrage
Wie seht ihr die Noten der Spieler im Lilien-Zeugnis?
- Weitgehend angemessen (76%, 221 Votes)
- Tendenziell zu schlecht (14%, 42 Votes)
- Tendenziell zu gut (9%, 27 Votes)
- Weiß nicht, keine Antwort (0%, 1 Votes)
Total Voters: 291
Die Umfrage läuft bis Sonntag, 7. Januar, um Mitternacht.
Euch gefällt der Lilienblog? Dann unterstützt hier unsere Arbeit!
Bildquellen
- Mehlem-03-blog: Arthur Schönbein
- TSG-SVD-2023-24-blog-0038: Arthur Schönbein
- SVD-m05-2023-24-blog-0040b: Arthur Schönbein
- SVD-Mannschaft-2023-24-Foto-arthur-schoenbein: Arthur Schönbein
Was ein Glück , daß ich bei euch die Schulbank nicht drücken muß … Knallhart , aber größtenteils wahrscheinlich berechtigt . Schlechte Noten können Ansporn oder Aufgabe nach sich ziehen . Hoffen wir ersteres ; ) Dann sag ich mal bis nächsten Samstag , an dem unser “ befriedigender “ Torwart “ 31 wird .
Weitgehend treffend, auch mit den jeweiligen Zusatzboni😂 einziger Widerspruch bei der Personalie Gjasula. Hier dürfte auch der Seniorenbonus nicht die Bewertung fünf ersetzen. Wenn man bei Yannick Müller seine entscheidenden Fehler mit einer 5 quittiert muss man eben auch bei Klaus dieses tun. Das Hoffenheim Spiel war dort ein eindeutiger Nachweis: zu langsam zu ungeschickt und wie er einmal von Bebou an der Außenlinie kurz weggedrückt wurde und ins Aus flog…. Genau das letzte darf ihm nicht passieren, wenn er denn schon zu langsam ist. Dann muss er wenigstens körperlich präsent sein. Daher bei aller Sympathie. Maximal mit Bonus ein Vierer…
Bei Müller waren es ein Fehler gegen Bochum (mit Schuhen) und zwei gegen Heidenheim, die zu Gegentoren geführt haben. Dazu die schwache Vorbereitung. Bei Gjasula war das Tor gegen Hoffenheim auch ein Abstimmungsfehler mit Klarer. Sein Wert für die Mannschaft ist zudem höher als der von Müller. Womöglich ist er trotz Seniorenbonus trotzdem etwas zu gut weggekommen. Wir behalten das im Blick 😉
Ziemlich fair bewertet, finde ich. Die Boni genau dort, wo sie hingehören! Ihr wisst es, mein Herz schlägt für Tobi, deshalb hätte ich ihm mit Bonus noch bisschen was besseres gegeben, denn gerade die Routine brauchen wir. Obs in der Mannschaft tatsächlich so glatte 1er-Schüler gibt, wie Oberstudienrat Köhnlein das sieht, na ja … hat eben jeder so seine Lieblingsschüler, gelle. Wichtig ist am Ende aber im Mannschaftssport Fußball, dass die ganze Klasse versetzt wird (obwohl: In diesem Fall würde ich mir wünschen, dass sie die Klasse nochmal „wiederholen muss“). Also ist die Homogenität wichtig. Und die ist ja weitgehend gegeben. Ich komme auf einen Schnitt von 3,7 – üblicherweise reicht das für die Versetzung.
Entscheidend sind Hauptfächer;-) Eine 5 in der Abwehr kann nur mit einer 3 in einem der anderen Hauptfächer
Mittelfeld oder Angriff ausgeglichen werden.