Nach Wochen intensiven Bemühens schien am Freitagvormittag alles klar: Livan Burcu hatte den Medizincheck beim SV Darmstadt 98 bestanden, bereits zuvor hatten sich die Lilien und der SV Sandhausen über die Transfermodalitäten für den 19 Jahre alten Offensivspieler verständigt. Doch dann kam alles anders.
„Nachdem wir eine Einigung erzielt hatten, gab es von Spielerseite noch Nachforderungen“, sagte Sportchef Paul Fernie am Sonntag dem Lilienblog. „Das hat nicht den Werten des SV Darmstadt 98 entsprochen. Deswegen haben wir uns entschlossen, endgültig von einem Transfer Abstand zu nehmen.“ Welche Forderungen das genau waren, sagte Fernie nicht. Über den geplatzten Transfer hatte zunächst der „kicker“ berichtet.
Burcu, der in Frankfurt geboren wurde und auch bei der dortigen Eintracht in der Jugend spielte, gilt als großes Talent, ist bereits türkischer U21-Nationalspieler. Für Schlagzeilen hatte er zuletzt aber auch gesorgt, weil er wegen seiner Vertragssituation vor das Arbeitsgericht gezogen war. Dieses hatte festgestellt, dass Burcu seinen Arbeitsvertrag rechtmäßig zum Saisonende gekündigt hatte. Der Grund: Sandhausen hatte es versäumt, das Ablaufdatum in den Vertrag zu schreiben.
Vor diesem Hintergrund wäre Burcu eigentlich ablösefrei gewesen. Dennoch war man beim SV Darmstadt 98 dem Vernehmen nach bereit, eine Ablösesumme zu zahlen, weil man nicht von solchen juristischen Spitzfindigkeiten profitieren wollte. Wie es nun mit Burcu weitergeht, ist unklar.
Welche Rolle spielte der Berater?
Welche Rolle sein Berater bei den gescheiterten Verhandlungen spielte, ist ebenfalls unklar. Laut transfermarkt.de wird Burcu weiterhin von Bektas Demirtas betreut. Dieser hatte zuletzt beim 1. FC Köln für Schlagzeilen gesorgt. In Folge des Transfers des von ihm betreuten Pierre Nadjombe (20) zum 1. FC Magdeburg wurde Demirtas laut Medienberichten in Köln zur unerwünschten Person erklärt.
Zuvor hatte Demirtas auch den türkischen Nationalspieler Hakan Calhanoglu betreut. Mit dem hatte er sich nach der Trennung und einem Rechtsstreit über rund drei Millionen Euro im Jahr 2022 außergerichtlich geeinigt.
Linker Schienenspieler gesucht
Burcu kam bei Sandhausen zwar oft auf Linksaußen zum Einsatz, galt für die Lilien aber eher als Back-up für Marvin Mehlem auf der 10er-Position. Unabhängig von dem geplatzten Transfer ist der SV Darmstadt 98 weiter auf der Suche nach einer Verstärkung für die linke Außenbahn.
Im Lilienblog steckt viel Arbeit. Für euch ist das vielfältige Angebot rund um den SV Darmstadt 98 kostenfrei und soll das auch bleiben. Deswegen: Unterstützt uns HIER!
Bildquellen
- Ber veröffentlichung ist das Bild mit“Foto: Arthur Schönbein“ zu Zeichnen.: Arthur Schönbein
Ich bin der Meinung, dass es eine gute Entscheidung war, von einer Verpflichtung Abend zu nehmen.
Wenn jemand mit lautem Getöse kommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er eines Tages auch ganz genauso gehen wird.
Ob man sich eine solche Unruhe und evtl. negative Aufmerksamkeit unbedingt in den Verein holen muss…ich denke nicht.
Von daher, alles richtig gemacht.
Talent hin oder her.
Leider immer das gleiche Spielchen von Vereinsseite: Nachforderungen- welche? Finanzielle? Spieltechnische? Was genau SIND die vielzitierten Werte des Vereins?
Es werden keine konkteten Antworten gegeben. Fans und Mitglieder im Dunkeln zurück gelassen,der Raum für Spekulationen eröffnet.
Auch die neuerdings nicht mehr veröffentlichen Vertragslaufzeiten gehören zu diesem Themenfeld,das mich wahnsinnig wütend macht. So wird eine Identifikation mit der Mannschaft wenn nicht unmöglich so doch zumindest sehr schwer gemacht..
Bei aller verständlichen Neugier: Woraus leitest Du Deinen Anspruch auf solche Informationen ab? Ich finde nicht, dass die Öffentlichkeit ein Anrecht darauf hat, Details aus Vertragsverhandlungen zu erfahren. Auch jenseits des Fußballs werden Inhalte aus Arbeitsverträgen normalerweise vertraulich behandelt. Und überleg doch mal: Wenn ein Spieler einen Vertrag mit einer Laufzeit von einem Jahr unterschreiben würde, dann würde doch nach jedem schlechten Spiel der Vorwurf kommen: Der identifiziert sich nicht mit dem Verein. Dabei kann sich ein Spieler mit einem drei Jahren Vertrag auch nicht mit dem Verein identifizieren und womöglich seinen vorzeitigen Abgang forcieren. Die Laufzeit sagt doch da eigentlich nicht viel aus. Bei Burcu ging es übrigens wohl um eine Ausstiegsklausel.
Ich finde bei einem Vereun wie dem SV Darmstadt 98 der derart in der Öffentlichkeit steht,geht es immer auch um Transparenz. Ich leite meinen Anspruch auf Information aus meiner Mitgliedschaft her.. Früher wurde die Vertragsdauer transparent kommuniziert- und es ist nichts zusammengebrochen. Warum jetzt auf einmal diese Geheimniskrämerei.Ich fühle mich bei einer solchen Vorgehensweise als Mitglied, das mit vielen 1000 anderen seinen Teil dazu beiträgt, den Verein am Leben zu halten, nicht ernst genommen und empfinde den Satz „Aus Tradition anders“ als Hohn,tut
mir Leid…..
Wie wäre es denn wenn du DEINEN Arbeitsvertrag veröffentlichst ?? oder wenn du Selbstständig bist seine Umsätze ?
Das ist doch Quatsch: Ich bin keine öffentliche Person.Und ein Profi ist eine solche. Von daher vergleichst du Äpfel mit Birnen
Häh? Das nennt man Seriösität. Der Verein kommuniziert an dieser Stelle genau richtig. Auch wenn es nicht die Neugier von jedem Anhänger befriedigt.
Das ist das Dümmste was ich hier seit langem gelesen habe.
Ich finde es richtig, dass die Lilien von der Verpflichtung Abstand genommen haben. Allein dem Berater eilt schon ein zweifelhafter Ruf voraus. Im letzten Moment dann noch mit weiteren Forderungen um die Ecke kommen – Nein danke.
Nach allem was ich von ihm gelesen und gehört habe finde ich es toll, dass dieser Transfer nicht zu stande gekommen ist. Ein Spieler mit Nachforderung, Entschuldigung, dass geht gar nicht. Bitte verlassen Sie sofort den Hof.
Guude.
Vollkommen richtige Entscheidung von der Verpflichtung Burcus Abstand zu nehmen.
Wenn der Vertrag schon final unterschriftsreif ausgehandelt war und der
Medizincheck erfolgreich absolviert war, finde
ich das von Spielerseite schon dreist jetzt
Nachforderungen zu stellen.
Denke aber auch, dass der mysteriöse Berater
da eine gewichtige Rolle gespielt hat.
Gilt ja nicht ohne Grund als unerwünschte Person beim 1. FC Köln und dem HSV.
Hoffe nur wenn der 1. FC Magdeburg davon
Wind bekommt, dass auch sie von einer
Verpflichtung Abstand nehmen.
Solchen Beratern gehört das Handwerk gelegt.
Gut dass dieser Kelch an uns vorüber ging,
früher oder später hätte das für Unruhe bei
uns geführt. LG
@Arnd Tremel in Magdeburg spielen 2 die diesen Berater haben
Schon die Art der Vertragsauflösung beim SVS war ein Signal, dass man sich da ein Windei einfängt. eine BEgeisterung kam da nicht wirklich auf. Da aber Gier immer Hirn frisst und Fernie ein echter Bussinessman aus good old England ist, ist der Deal nach Osmanischem Verständnis Gott sei Dank geplatzt. Solche faulen Früchte sollten nicht am Lilienbaum reifen.
@ J.W.
Danke für die Info.
Wenn sich Magdeburg auf solche Beraterspielchen einlässt, dann viel
Spass in Zukunft, wenn dann die erste Unruhe aufkommt.
Es wäre mMn halt mal an der Zeit, dass da die Profivereine endlich mal zusammen stehen und solchen Beratern das Handwerk sammt
ihren Marotten gelegt wird.
Ich weiß aber, dass da mein Wunsch utopisch ist. LG
Bin auch erleichtert , daß dieser deal nicht zustande kam . Die Vorgeschichte mit SVS ließ nichts Gutes erahnen . Gut , daß solche Typen auch mal die harte Kante aufgezeigt wird .
Ach und überhaupt : viva la spania : ) : ) : )
viva España
Ich schätze mal, wenn Burcu tatsächlich so ein Talent ist, dass es richtig ist, zu versuchen ihn zu bekommen. Paul Fernie kennt das Geschäft und die Gepflogenheiten und hat sicher auch ein gutes Gefühl, ob es den Ärger wert ist. Offenbar ist es das nicht. Ob der junge Burcu und sein Berater „Öffentliche Personen“ sind und sich ein Informationsrecht daraus ableiten lässt, zumal der Vertrag ja nicht zustande kam, möchte ich doch stark bezweifeln. Als Mitglied hat man aber die Möglichkeit die Geschäftsstelle danach zu fragen, zB. bei der Mitgliederversammlung.
Ich würde es eher als unprofessionell vom Verein empfinden, Verhandlungsinhalte kund zu tun.
BTW: Wir suchen ein Talent für die linke Außenbahn? Ich glaube, ich habe am Samstag eins gesehen. Hat sein luxemburgischer Gegenspieler selten in den Griff bekommen, hat ein wenig an Braydon Manu erinnert. Name stand (noch) nicht auf dem Trikot, sollte ab und zu mal einen Auftritt in der ersten Mannschaft bekommen: El Idrissi.
Zunächst einmal: Dass Burcu bzw sein Berater “ Nachforderungen“ gestellt hat,nachdem ein unterschriftsreifer Vertrag vorlag, geht gar nicht. Da bin ich ganz beim SVD. Mal sehen was Magdeburg mit ihm erlebt
Sodann: El Idrissi hat mich auch begeistert. Der ist technisch stark,quirlig, schnell. Was ihm noch fehlt ist Körperlichkeit,obwohl er sich immer wie ein Löwe in die Zweikämpfe gestürzt hat.
Und drittens: Es geht mit mitnichten um „VertragsINHALTE“.Ist mir doch egal wieviel der jew. Spieler verdient,oder was er an Prämien kassiert,oder was auch immer.Mir gehts um
A. Ablösesumme
B. Vertragsdauer
Und das ist mE nicht zuviel verlangt. In England ist das ganz normal,war es bei uns auch und jetzt auf einmal solch ein Gedöns
Was quakt wie eine Ente und watschelt wie eine Ente, ist meist auch eine Ente bzw. hier ein potenzieller Problemfall. Von daher gut, dass der Vertrag nicht zustande kam.