Kapitän Clemens Riedel sprach nach dem 1:1 gegen Ulm über Verbesserungsbedarf, die strittigste Szene des Spiels und gab sich optimistisch mit Blick auf das Pokal-Spiel gegen Dresden.
Clemens, wie gut könnt ihr mit dem Punkt gegen Ulm leben?
Sagen wir es mal so: besser als verloren. Natürlich hatten wir uns mehr erhofft, gerade nach dem Spiel letzte Woche gegen Köln. Aber unser Matchplan ist trotzdem größtenteils aufgegangen. Wir haben dominanten Fußball gespielt. Vielleicht können wir uns noch die eine oder andere hundertprozentige Chance mehr herausspielen. Aber ansonsten war es ein gelungener Auftritt.
Ich sah von außen so aus, als wären da einige Ungenauigkeiten in eurem Spiel gewesen. Würdest du das auch sagen?
Auch wenn man so viel Ballbesitz hat, muss man natürlich immer hoch konzentriert sein und darf nicht unachtsam sein. Deswegen müssen wir schauen, dass wir da noch konsequenter auch hinten absichern. Aber ich glaube, wenn wir das 1:1 nicht kriegen durch die eine Unachtsamkeit, dann gewinnen wir das Spiel.
Ulm hat relativ viele Fehler im Aufbauspiel gemacht. So ist ja auch das 1:0 entstanden. Aber ansonsten konntet ihr die Fehler nicht nutzen. An was lag das?
Ja, das stimmt. Wir haben die eine Situation gut gelöst mit dem Tor. Aber die kam dann in der ersten Halbzeit noch zwei-, dreimal. Wenn wir da noch zielstrebiger den tiefsten Spieler finden oder aufs Tor gehen, können wir noch mehr Treffer machen.
Ihr hattet viel Ballbesitz, aber die ganz klaren Torchancen hattet ihr auch nicht in Massen. Woran hat das gelegen?
Das lag daran, dass Ulm wirklich sehr gut hinten stand, sehr kompakt steht als Pulk. Wir hatten weniger Spieler vorne, weil wir hinten mit mehr Spielern aufgebaut haben, um sie in der ersten Linie zu überspielen. Und so hat vorne bei uns dann die Durchschlagskraft gefehlt, um noch mehr Chancen hrrauszuspielen.
Immerhin wird Fraser Hornby so langsam zum Torjäger …
Ich glaube, als Stürmer ist es oft so: Wenn man einen Lauf hat, dann gehen die Dinger rein, die sonst nicht reingehen. Das ist das Schöne. Und mich freut es unheimlich für ihn, weil er wirklich eine schwere Zeit hatte, lange verletzt war, lange kein Tor gemacht. Wir wissen um seine Qualitäten. Er hat eigentlich alles, was ein Stürmer braucht. Jetzt bringt er auf den Platz, was er immer im Training zeigt.
Trainer Florian Kohfeldt hat gesagt, ihr hättet einen Handelfmeter bekommen müssen. Hast du die Szene auf dem Platz gesehen?
Ich habe das direkt gesehen und ich war mir sicher, dass der Schiedsrichter Elfer gibt, weil der Ulmer Spieler den Ball an den ausgestreckten Arm kriegt. Klar war das aus einer kurzen Distanz, das ist dann immer unglücklich. Ich habe mit dem Schiri geredet, aber der meinte, das sei schon gecheckt. Ich muss mir das nochmal in Ruhe anschauen. Aber jetzt kann man das eh nicht mehr ändern.
Am Mittwoch steht schon das Pokalspiel in Dresden an? Mit welchen Gefühlen blickt ihr da nach vorn?
Das wird ein geiles Spiel. Mittwochabend in Dresden, Flutlicht. Ich glaube, etwas Geileres gibt es nicht. Wir dürfen die auf keinen Fall unterschätzen. Ich glaube, das wird nicht nur schöner Fußball werden. Im Pokal heißt es immer: Kämpfen! Am Dienstag fliegen wir schon los. Und dann hauen wir Dresden weg (grinst).
(Aufgezeichnet in der Mixed Zone mit Clemens Riedel nach dem Spiel)
Euch gefällt der Lilienblog? Hier könnt Ihr unsere Arbeit unterstützen und die Medienvielfalt in Südhessen und rund um den SV Darmstadt 98 fördern.
Bildquellen
- SVD-ulm-2024-25-blog-0022: Arthur Schönbein
Handspiel oder doch nicht oder doch??
Diskussionen wird es immer wieder geben trotz VAR. Aus meiner Sicht kann der VAR abgeschafft werden, denn er bringt noch mehr Verwirrungen rein. Die Torlinientechnik und eventuell eine Technik die ein Abseits erkennt reicht völlig aus. Alles andere sollte dem Schiedsrichter überlassen sein. Der Fußball lebt doch von Emotionen & Diskussionen.
Dennoch ist es müßig über diese fragwürdige Handspielregel zu diskutieren. Ich sehe das mittlerweile so, pfeift der Schiri & bestätigt das der VAR ist es ein Elfer, Punkt.
Ich würde die Regel etwas optimieren, aber nicht jedes berühren der Hand im Strafraum zwingend Elfer geben.
Eine andere blöde Regel ist die, geht der Ball einem Spieler unabsichtlich an die Hand und er schießt ein Tor, wird das Tor nicht gegeben. Diese Regel ist genauso deppert. Ich denke noch an das Tor der Lilien in der Nachspielzeit in Bremen. Das war niemals ein absichtliches Handspiel, ich glaube Skarke war das damals.
Allerdings drängt sich bei mir immer mehr der Eindruck auf, dass die Protagonisten auf dem Rasen eine gewichtige Rolle spielen. Hätten Bayer, Dortmund oder Bayern gestern den Handelfmeter bekommen? Ich behaupte JA.
Wobei das Skarke-Tor zumindest nach der aktuellen Regelversion hätte gegeben werden müssen, da er die Hand vor der Brust hatte, also die Körperfläche nicht vergrößerte, und auch den Treffer nicht unmittelbar erzielte, sondern noch mehrere Schritte lief, wenn ich mich recht erinnere sogar noch am Torwart vorbei.
Nachdem ich mir heute nochmal die Zusammenfassung angeschaut habe, frage ich mich tatsächlich warum es hier keine Info des VAR gegeben hat. Klares Handspiel und ein verhindern einer Torchance. Auch wenn er aus nächster Nähe angeschossen wird.
Das wertet jeder Schiri scheinbar auch anders. Wir haben bei der EM ja gelernt, es gibt „Ermessensspielraum“….
Ist halt frustrierend weil es eine Spielentscheidende Situation gewesen ist.
Für mich war das auch ein klarer Handelfmeter.
Der Arm war weit vom Körper abgespreizt.
Ich verstehe jedenfalls nicht, warum sich der
Schiedsrichter diese Szene nicht zur Sicherheit nochmals auf dem Bildschirm ansieht.
Wenn er danach auf Elfmeter entscheidet oder auch nicht, ist dann eine andere Sache.
Zumindest hätte er nachschauen können. LG
Weil die Schiris und der Keller niemals in Situationen für den SV 98 entscheiden bzw sich melden.
Ich glaube das letzte mal wo man profitiert hat, war dass Tor von Tietz gegen Magdeburg und das nur weil die Tore generell gecheckt werden.
Für mich mittlerweile alles Verbrecher was mit DFL oder DFB zu tun hat.
Ich jedenfalls habe in diese Institutionen und dem VAR kein Vertrauen.
Den Eindruck habe ich auch immer wieder . Glück hatten wir allerdings , daß die Fouls von Fraser in diesem Spiel nicht geahndet wurden .
Nicht , daß meine Meinung zu einseitig gesehen wird .
„Für mich mittlerweile alles Verbrecher was mit DFL oder DFB zu tun hat“.
Sorry, aber wer so etwas schreibt, hat seine Gehirnzellen nicht ausreichend mit Nahrung versorgt.
War eine absolute Frechheit, dass der VAR nicht zumindest dem Schiri auf dem Platz empfohlen hat sich die Szene nochmal am Bildschirm anzugucken…!!!
Wenn dann entscheiden worden wäre, dass es kein Elfmeter war, waäre das zwar lächerlich gewesen,,,,sich die Szene jedoch nicht nochmal anzugucken ist total lächerlich…!!!
Das sind leider immer solche Szenen, die den VAR total unglaubwürdig machen und somit zurecht in Verruf bringen…siehe auch Deutschland gegen Spanien bei der letzten EM…!!!
PS: Mein o.g. Kommentar basiert (erst) auf die Tatsache, dass ich mir die Szene heute Morgen auch noch mal im TV angesehen habe…!